两款主流代码生成器对比评测

 两款主流代码生成器对比评测

        作为一名软件开发人员，在平时工作中会遇到大量重复的、机械的增删改查，这时如果选择一套合适的代码辅助工具，比如代码生成器，往往会产生事半功倍的效果，提高工作效率。今天笔者特意选择了两款最新的主流代码生成器，就两者之间的特点与不同进行对比与评测，希望能为大家提供参考意见。
待测产品1：EasyCode代码生成器
       EasyCode是一款功能强大的软件辅助设计生成系统，直接面向设计过程，强调设计环节的重要性。可以轻松地完成设计工作，生成包括解决方案、界面、文档等全套解决方案。目前软件的版本已经升级到了2.10版，最新版EasyCode下载地址如下，可以免费下载试用。

图1 EasyCode

待测产品2：动软代码生成器
        相信大家对动软代码生成器并不陌生，这是一款面世很久的免费软件产品。动软代码生成器主要面向数据库开发，支持数据库与代码的反向生成，对数据库支持较好，可以生成解决方案与存储过程，简单界面、数据库文档。最新版动软代码生成器下载地址如下，可以免费下载使用。

图2 动软代码生成器

1.设计理念
       同为代码生成器的两款软件，进行软件设计的理念却完全不同。动软代码生成器主要功能全部围绕数据库展开，有很多针对数据库的功能，比如生成存储过程，生成事务代码，以及数据库文档等。而EasyCode强调系统的整体设计，通过对基础对象（类）的设计来完成对系统的架构。相比之下，笔者认为，在面向对象这一当今主流意识形态下，EasyCode的设计方案更为合理与科学。如果细分两款工具，动软代码生成器更像是一款“数据库反向工具”，而EasyCode更像是一款“软件设计工具”。因此笔者对EasyCode的设计理念更加赞同。

2.具体功能
2.1 软件架构对比
         EasyCode的架构目前只有一种，但可以看出经过精心设计，而不是照搬PetShop，扩展性与性能方面兼顾的很好，但架构种类仍需完善，在多表关联等方面的处理，完全使用了面向对象的特性根据官方回应，后期会在更新中不断添加新的架构。动软代码生成器在生成代码时可以选择“单类结构”、“简单三层”、“工厂模式三层”三种架构。在架构方面两款软件都提供了常用的三层的实现方式，动软代码生成器提供的“单类结构”很少能用到，但额外提供了“工厂模式三层”的选择，并且提供了架构的模板，可自行定义。

图3 动软架构

  图4  EasyCode架构

        EasyCode针对基础对象（类）的设计很实用，支持一个基础对象（类）在另一个基础对象（类）中作为属性引用，并且可以针对存储和界面显示设置不同属性。并且EasyCode支持“数据库”-》“基础对象”以及“基础对象”-》“数据库”的正反向生成，这点做得很好。EasyCode可以自己定义两层分级模块，并且将模块与“基础对象”和“界面显示”挂钩，使得界面、代码的设计紧密结合。综合以上几点，本环节EasyCode略胜一筹，我们期待EasyCode后期不断更新的框架。

图5 EasyCode对象引用

2.2 代码细节对比
        动软代码生成器生成的代码没有自定义代码规范设置，且没有相关的项目信息设置，因此生成的代码中并不包含项目信息、公司信息等，备注不是十分完善，很多方法前甚至没有备注，在很多公司的规范中这都是不合格的，软件开发人员需要花费大量时间进行备注的完善。相比动软代码生成器，EasyCode在这一方面做的好得多，通过对项目信息的设置，公司信息、开发人员信息都会体现在每个类的备注里，每个属性都有相应的备注说明，且将系统生成代码区域与用户自行编写代码区域分隔开，用户体验良好。在此环节EasyCode的优势较为明显。

图6 动软代码示例

图7 EasyCode代码

2.3 生成界面对比
        动软代码生成器只能生成Asp.Net页面的显示代码，界面有动软的Logo，风格较为单一。各模块的样式固定，虽然可通过模板定制使用，但是对于开发人员来说，并不是十分方便。EasyCode的界面生成是根绝模块的划分进行的，贴合系统需求。且模块类型可以定义为“空白模块”、“欢迎使用”、“列表-查看”、“列表-添加-修改-删除”、“列表-查看-添加-修改-删除”等，且各个属性对应的控件类型均可根据需要选择，各个属性对应的控件大小、文本对齐方式、间距亦可自定义成固定值。并且在设置完成后，EasyCode无须编译代码即可实现界面预览功能，而且界面专业美观，让人惊喜。在此环节EasyCode完胜。

图8 动软界面

图9 EasyCode界面

图10EasyCode界面设置

2.4 生成文档对比
          动软代码生成器能够生成“数据库设计文档”,文档结构简单，可用于数据库信息存档交流。但是此功能需要本机安装Office2003或2007，不然则只能生成网页格式。EasyCode在这一环节的比拼仍旧给力，不仅能生成“数据库设计文档”，还能够生成“基础对象设计文档”和“系统总体设计说明文档”，文档内容均采用标准格式，略加修改即可投入使用。文档采用Word2003通用格式，且无须本机安装Office。在这一环节EasyCode完胜。

图11 动软文档设置

图12 动软文档示例

图13 EasyCode 文档设置

图14 EasyCode文档示例

 

2.5 小工具对比
        EasyCode提供了三个小工具：EasyCode图像资源管理器、大段文本转为StringBuilder、多行文本转为string[]，动软代码生成器提供了三个小工具：搜索表功能、项目发布功能、代码转换功能。EasyCode提供的小工具主要针对代码编写和界面设计方面，而动软代码生成器主要针对数据库方面和项目发布，侧重不同。笔者就使用的方便程度以及帮助程度来看，EasyCode提供的小工具较为实用与人性化。

3.是否收费
        动软代码生成器是免费软件，EasyCode是收费软件，Asp的模板与Winform的模板均为280元/年，购买整套模板为520元/年。虽然为收费软件，但根据EasyCode官方回应，软件的架构模板与界面模板均会不断升级，而升级全部免费。对于免费和收费，各人应都有取舍吧。笔者因为经常需要快速设计一些中小型项目，还是比较偏重EasyCode，认为收费较为合理，在可以接受的范围以内。

4.小结
综上所述，两款代码生成器各有特点，但从各个方面来看，EasyCode的优势较为明显。大家在开发过程中可以实际测试下这两款软件，对照自己的需求理性选择。