微信一直收取中

微信转账备注定⾦，就适⽤定⾦规则吗？

定⾦，是合同当事⼈约定由付款⽅预先⽀付的⼀定⾦额的款项，以此来确保双⽅能够依约履⾏合同义务。如付款⽅不

能履⾏合同义务，则⽆权主张定⾦的返还，⽽相对⽅不能履⾏合同义务，则应双倍返还定⾦。但是实际经济往来中，

不少经济活动并⽆规范的定⾦合同，那么在转账中备注定⾦，能否认定定⾦合同成⽴，适⽤定⾦罚则呢？

【基本案情】

乔某从事⼤蒜代购代销业务，其从李某处定购2万⽄⼤蒜，双⽅就交易时间、⼤蒜价格、装车费⽤等均以⼝头协议的⽅式作出

了约定，随即乔某通过微信转账⽀付给李某5000元，并发送了“⼤蒜定⾦”的⽂字，李某接收了该5000元。当⽇晚上，李某因

⼤蒜缺货，不能完成与乔某的买卖合同，遂在微信中说明情况后，将5000元⼜回转给了乔某。次⽇清晨，双⽅通过电话联

系，乔某称因拉蒜的⼤车已经到位，还得由李某承担空车费，于是李某⼜转账给了乔某200元，乔某在微信中收取了上述费

⽤。后乔某以该5000元为定⾦，应双倍返还为由，要求李某额外返还5000元。

李某辩称，其并没有将微信聊天中的“⼤蒜定⾦”理解为法律意义上的定⾦，双⽅在之前的⼝头协议中也没有约定定⾦，并且定

⾦合同应该以书⾯形式订⽴，不同意再返还5000元。

法院经审理认为，定⾦合同是否成⽴，要看双⽅之间是否有设⽴定⾦、适⽤定⾦罚则的合意。本案中，乔某在转账时发送“⼤

蒜定⾦”字样，但是没有证据证明在此前后双⽅曾就定⾦进⾏了约定。虽然李某收取了声明为“⼤蒜定⾦”的款项，但是对于并⽆

双⽅合意的该字样只能理解为通常意义上的“订⾦”或者“预付⾦”，以此认定为法律意义上的“定⾦”对于⼝头的买卖协议来说过于

严苛。故法院认定，双⽅之间并⽆设⽴定⾦的合意，对乔某主张的返还双倍定⾦的诉讼请求不予⽀持。

【法官说法】

《中华⼈民共和国民法典》第五百⼋⼗六条、第五百⼋⼗七条对定⾦作出了规定，当事⼈可以约定⼀⽅向对⽅给付定⾦作为债

权的担保。定⾦合同⾃实际交付定⾦时成⽴。由此可见，定⾦的设⽴需要双⽅当事⼈⼀致的约定及实际交付两个条件。⼀般⼈

在⽇常经济活动中，在转账时备注款项性质为定⾦，并不⾜以证明双⽅有设⽴定⾦的合意，也就是说，仅仅依据转账时的备注

是不能认定定⾦成⽴的，也⾃然⽆法适⽤定⾦罚则，实现债权担保的作⽤。《中华⼈民共和国担保法》规定，定⾦应当以书⾯

形式约定。该规定属于倡导性规定，未采⽤书⾯形式的定⾦合同不⼀定⽆效，但会⼤⼤增加当事⼈的举证难度。因此，市场交

易过程中，以定⾦形式作为债权的担保，除了依约交付定⾦外，最好还是依照法律规定以书⾯形式作出约定。

坚守司法为民初⼼担当公正司法使命

供稿：仇忠浩

编辑：李楠

审核：⾼雅