经济学中ppf计算机会成本例题,opportunity cost(机会成本)、PPF(生产可能性曲线)

机会成本(Opportunity Cost, OC)是指决策过程中面临多项选择时，当中被放弃而价值最高的选择(highest-valued option forgone)，又称为“替代性成本 (alternative cost)”。

生产可能性曲线(Production Possibility Curve或Production Possibilities Frontier，简称PPC或PPF)是指用来描述在已知条件下，两种产品之间在用尽所有资源、技术的情况下所有的生产组合的可能，在平面图上所形成之轨迹。

生产可能性曲线便表达了在资源用尽的时候，两种产品可被生产的不同组合。换句话说，曲线上的移动均反映了机会成本，因为生产资源是有限的，经济体系的生产组合不可能在曲线右方，要想多生产甲物品，便必须放弃某数量的乙物品，省下资源作甲的生产。另一方面，曲线上的生产组合又代表最高效率的生产(即最大生产力)，没有任何资源闲置。处于曲线以内的区域，生产组合可生产，但生产效率较低，因为资源未被尽用。

生产可能性曲线的概念和等优曲线有少许相同之处，两者均牵涉到边际替代率的概念，从生产角度(生产可能性曲线)或消费角度(等优曲线)都反映了机会成本。

我们所有的生产活动都是在进行一种“选择”，用人力、设备等资源生产商品就是在人力+设备与商品之间进行选择。

如果什么也不做，时间本无成本。但这个时间是可以用来创造价值的，因为没有选择去创造价值从而有了“机会成本”，所以本质上来看，时间成本就是机会成本。

生产可能性边界可以不是固定不变的，它可以变化，通过投资，生产可能性边界会往外扩张，这就是经济增长。

配置效率

我们可以分析出“边际成本”、“边际效益”，从来进行“配置效率”。配置效率是指以投入要素的最佳组合来生产出最优的产品数量组合。这种效率可以通过边际成本曲线和边际效益曲线的交点来获得。上图中，我们画出边际成本曲线MC(这里的边际成本源于机会成本，利用右上角的PPF可得到成本值)，再画出边际效益曲线MB(假定的100、80、60、40、20)，交叉点D就是最优效率场景。

在这里，我们是如何在兔子和浆果中衡量，以得到最佳的兔子和浆果的组合的呢？本质上来说，这里就是一个选择，增加或减少某种产生并减少或增加另一种产生的选择，选择增加的产出就是效益，选择减少的产出就是机会成本。这样一来，问题就变成了在机会成本(选择减少的产出)和效益(选择增加的产生)中寻找最佳点。这正好就是“配置效率”解决的问题。所以，我们用“机会成本”(浆果)来计算边际成本后，用配置效率方法得到的最优效率场景就是选择增加的产出(兔子)的最优场景，得到兔子的最优场景后，自然也就能得到浆果的最优产出。

比较优势与绝对优势

生产者与其它生产者相比，机会成本低的生产者拥有比较优势。

所有生产者按照自己拥有比较优势的产品生产，可以扩张总产出的PPF，再通过贸易，可以扩张自己的PPF。贸易利得，这是一个双赢的结果。

亚当·斯密提出了绝对优势解释国际贸易，亚当·斯密将不同国家同种产品的成本进行直接比较，认为在某种产品上所花生产成本绝对地低就称之为具有“绝对优势”。只要有这种绝对成本优势，就应该发展这种产品的专业生产，并出口换回自己在生产上不占绝对优势的产品，贸易双方都从交易中获益。

大卫·李嘉图提出了相对优势，以改进绝对优势理论的一些不足。绝对优势只考虑表面的生产力优势，但比较优势是考虑相对的优势。如果一个国家在生产两种物品上皆拥有绝对优势，根据亚当斯密，两国不会有贸易。然而，根据亚当斯密的看法，先进国家不会与落后国家贸易，因为逻辑上一个国家可以享有生产所有物品的绝对优势。这个含意显然与现实不符。李嘉图认为，这先进国家与落后国家仍然有机会贸易，并且可以从中互相得益。李嘉图所确定的比较优势理论的核心是：一个国家倘若专门生产自己相对优势较大的产品，并通过国际贸易换取自己不具有相对优势的产品就能获得利益。李嘉图的理论实际上说明在单一要素经济中，生产率的差异造成比较优势，而比较优势决定了生产模式。