|
楼主
发表于： 2011-08-25 01:48:50
ASP.NET MVC 框架是 .NET 平台 Web 开发的主流，但是并不适合初学者
ASP.NET MVC 推出已经有3年多了。现在社区里面看，在学习 MVC 框架的人越来越多。但是绝大部分都无法入门。原因是 MVC 框架和 WebForms 的开发方式相比，有门槛，它并不适合初学者入门学习。 从1991年微软推出VB 1.0以来，微软一直在走一条路线，就是让完全不懂开发的人很快能上手它的开发工具。好处在于，处于金字塔低端的入门开发者数量众多，让这些人迈入开发者的行列一度使得Windows平台的软件丰富和廉价。 微软从做Word起家，当其他排版软件还在使用复杂的格式命令的时候，微软则将WYSIWYG进行到底。微软的开发工具承袭了这样的价值观——图形化设计界面，将数据和界面绑定，编写简单的代码，一个程序就完成了。 在本世纪初，应用程序向Web迁移的大趋势已经不可阻挡，微软则希望通过Web Forms，继续它的傻瓜开发工具的神话，然而事实上却是不奏效的。HTTP协议并非Windows API，HTTP分割出客户端和服务器端，这使得状态跟踪和事件响应变得非常复杂。最糟糕的是，微软虽然极力隐藏一个Web程序和桌面程序的不同，但是事与愿违，入门开发者无法适应此间的差异，所以程序总是无法按照他们的预期运行。 回归本源成了业界的共识，RoR、Struts、Django，在各自的平台上流行开来，但是到了微软这里，事情却不一样了。因为微软培养起来一个庞大的，但是相当初级的用户群体，向这样一个群体推广它的 ASP.NET MVC，困难重重。.NET开发者的现状是什么呢？几乎完全不会编写程序，他们只能编写简单的代码，把控件粘合在一起；极度依赖GUI的开发工具，善于使用鼠标，而不怎么用键盘；围绕“控件”编程，用用户的思维设计程序，控件重用代替代码重用；对于HTTP和HTML几乎无知。 当然，从相对角度说，初学者在各个平台上都是存在的。但是.NET领域的奇怪现象是，一批一批初学者被按照操作工那样训练使用微软独特的开发方法，固化定形成熟练的操作工——而不是转化为更高阶的开发者。在其它平台，API的使用者->API的编写者->系统架构设计是一个自然的进阶路线，而.NET平台则是控件的使用者->控件的熟练使用者。 有理由相信，C# 3开始增加的一系列语法特征是为Entity和MVC赶场出来的。和其他平台不同的是，微软有一个法宝，就是它同时是语言的创造者和框架的开发者，它可以为框架而丰富完善它的语言。但是这就造成了一个很奇怪的现象。 一个原有的C#开发者，面对Lambda表达式、扩展方法一片茫然，相反一个Ruby程序员却可以轻松看懂C# 3的程序。毋庸讳言，C# 4和C# 1有了本质的不同，这种变革甚至比VB6到VB.NET更加激进。 对于一个ASP.NET开发者来说，不得不看到，MVC框架让他之前积累的经验完全无用武之地。MVC（这里说的MVC都是ASP.NET MVC）使用的LINQ（虽然LINQ并非MVC所必需，但是LINQ/Entity搭配MVC的组合是不争的主流，如果你看过MVC源代码，你会发现LINQ在MVC内部无所不在），以及Lanbda表达式、各种接口/委托，依赖反转的编程模型，使得开发者几乎需要重新学习一种新的编程语言。要想领会这个框架的设计思路，则是这些开发者面临的第二重考验。 再者，MVC彻底将程序员从UI设计上解放开来，但是在实际开发上并非如此——团队结构没有变化，程序员同时兼具交互设计师和美工。在ASP.NET时代，一个程序员虽然不一定能设计出很好的界面，但是至少它能工作。而抛弃了控件的视图，则是对他们很大的挑战。 MVC倡导的价值是CoC（约定优先于配置），这和乐高玩具一样的ASP.NET WebForms完全不同。控件、页面、code behind约束了一个程序的结构，虽然笨拙，但是坏不到哪里去。而MVC则不同，MVC的约定是无形的，一个没有学习过这些约定的程序员投入到开发中，他简直就是一个破坏者。一个开发者，它可以打破MVC约定的一切，编写随意的代码，这些代码看似还能工作——事实上比不能工作更糟。 ASP.NET程序员习惯于IDE给他们错误提示，然后修改程序，直到可以交货。你删除一个aspx文件，或者破坏了页面文件的结构，IDE马上就给出错误，直观地告诫开发者此路不通，所以不会出现大错。而MVC则不同——它更像开发者在写一个自由的类库。很可能一个程序还没有交货就被破坏得无法交货。 MVC框架倡导的其他价值包括敏捷、测试驱动开发、领域驱动开发、持续集成、restful url、低调的javascript等等，无论从开发思维还是项目管理上，都让现有的开发者觉得棘手。 很多书籍、blog都在向现有的 ASP.NET 开发者宣扬 MVC 框架的种种优势。然而事实上并非如此，MVC 与其说比 ASP.NET 传统的开发模式有优势，是因为它的门槛隔绝了初级的开发者，那些优势无不来自标准化、符合约定和敏捷的流程，而并不是 MVC 框架本身——让新手使用 MVC 只会带来灾难。 MVC是为熟练掌握web标准和同时渴望敏捷开发又不失严谨的开发者准备的，但是这有些滑稽——因为这个群体的大多数人都更愿意使用非微软平台的产品。也许MVC还适合那些以C# 3/4为起点的开发者，但不是是现在的这批，这需要时间的证实。 随着html5的问世，websocket，xmpp，nodejs等等新技术/标准将会对现有的技术再一次洗牌，我们拭目以待。 更多3 分享到： 相关知识库： React Native iOS 直播技术 微信开发 width="728" height="90" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" vspace="0" hspace="0" allowtransparency="true" scrolling="no" allowfullscreen="true" id="aswift_1" name="aswift_1" style="box-sizing: content-box; left: 0px; position: absolute; top: 0px;">
|
| 对我有用[1] 丢个板砖[1] 引用 | 举报 | 管理 回复次数：257 |
| #1 得分：1 回复于： 2011-08-25 01:59:41 sf。。。。。。。。 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
| #2 得分：1 回复于： 2011-08-25 06:33:40 学习。 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
|
#4 得分：1
回复于： 2011-08-25 07:26:36
ASPMVC绝不是MVC设计模式,更不能算是所谓MVC框架,
JAVA的SSH本来就很糟糕了,ASPMVC一脉相承, ASPMVC对MVC设计模式的支持甚至还不如winform和WebForm,SL 充其量和js相当,但遗憾的是JS在客户端,而asp.Net隔山打牛 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
|
#5 得分：1
回复于： 2011-08-25 07:29:42
当我们实现了一个业务,
既可以用aspWebForm去呈现, 也可以用html+js去呈现, 也可以用winform,SL等其他UI平台去呈现, 你只要为这几种UI准备相各自的通用的视图驱动器就可以了 这才是MVC的, aspMVC,要是非要往MVC上扯的话,充其量算作一个html+js的视图驱动器空壳, 而微软并没有提供和数据分离的,动态的驱动界面的手段, |
| 对我有用[1] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
| #6 得分：1 回复于： 2011-08-25 07:45:25 蹭分，学习 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
| #8 得分：1 回复于： 2011-08-25 07:52:24 楼主的观点有偏颇 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
|
#10 得分：1
回复于： 2011-08-25 08:11:39
飞翔哥：
什么是“和数据分离的,动态的驱动界面的手段” |
| 对我有用[1] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
| #11 得分：1 回复于： 2011-08-25 08:24:47 必火贴！ |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
| #13 得分：1 回复于： 2011-08-25 08:29:24 路过 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
| #14 得分：1 回复于： 2011-08-25 08:31:45 路过，路过，学习学习，顶顶 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
| #15 得分：1 回复于： 2011-08-25 08:32:12 原创吗，写的不错。 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
| #16 得分：1 回复于： 2011-08-25 08:37:53 不同意楼主的说法，初学者最好直接接触asp mvc和http协议，避免成为楼主说的“控件的熟练使用者”。原因不在于技术，asp mvc和webform并无本质不同，它们的基础对象都是一样(Context,Request,Repsonse)，用webform一样可以实现mvc模式。问题在于人，开发者最初迈出的那一步，对他的方向和习惯影响非常大，当他习惯了控件的小甜头之后，会没有耐心了解底层的原理。 |
| 对我有用[4] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
| #17 得分：1 回复于： 2011-08-25 08:38:40 恩,不错,学习,支持原创 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
| #18 得分：1 回复于： 2011-08-25 08:41:45 总结得好，一直就有这感觉。。 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
|
#19 得分：1
回复于： 2011-08-25 08:49:40
...........................
我现在正努力成为控件熟练者！ |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
| #20 得分：1 回复于： 2011-08-25 08:57:37 asp mvc 和 entity framework 没有关系，一个是领域层前面的应用层，一个是领域层后面的持久化技术，两者风马牛不相及。如果硬说它们有关系，那也是食客和饭馆的关系，方便而已。asp的本质仅仅是对web请求上下文的封装，不要赋予他过多的含义，否则就回到了webform的老路上。 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
|
#21 得分：1
回复于： 2011-08-25 09:02:52
不要说得那么抽象,一点也看不明,说了等于没说 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
| #22 得分：1 回复于： 2011-08-25 09:07:03 路过学习，MVC 3很有鸭梨啊 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
|
#23 得分：1
回复于： 2011-08-25 09:09:17
写的非常好！
太棒了。 完全赞同lz的观点。 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
| #24 得分：1 回复于： 2011-08-25 09:10:54 mvc怎么会不适合初学者了 |
| 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 |
|
#25 得分：1
回复于： 2011-08-25 09:16:36
MVC只是个概念，ASP.NET的MVC框架确实有MVC的概念。
所谓概念只是一种方法，当然使用webform的同学们只要避免使用webform控件再加上ajaxpro等ajax框架。 也可以轻松实现MVC的思想。同时也可以应用webform的其他特性。 我认为MVC思想可以学，但没必要追求MVC框架，不过可以学习一下其中优秀的部分。例如清晰的模块化设计思想。 另外个人觉得MVC框架只是个工具与LINQ一样，与其钻研这个。不如真正的把应用层面的基础打好。例如LZ说的HTML5/websocket 之类的才是真正需要钻研的。 |
更多推荐
ASP.NET MVC 框架是 .NET 平台 Web 开发的主流,但是并不适合初学者
发布评论